Un excellent outil pour les relations publiques
Quatre ans plus tard, il a été élu président.
La rhétorique donne aux personnalités publiques les outils pour éviter les erreurs et le succès des tribunaux. Aristote, Platon et d'autres grands penseurs grecs sont les étudiants les plus connus de la rhétorique. Les idées identifiées par ces anciens maîtres sont les fondements d'une boîte à outils de communication que tout professionnel des relations publiques et de la communication devrait apporter à n'importe quel travail, qu'il s'agisse de publier une tournée de livres ou de diriger les opérations de presse.
Aristote a organisé l'art de la rhétorique en trois parties:
Ethos est la façon dont votre personnage en tant que conférencier ou écrivain affecte le public. Par exemple, vous serez plus efficace persuader votre public de passer à des sacs réutilisables et de réduire ou d'éliminer leur utilisation de sacs en plastique si vous pouvez établir votre expertise sur le sujet. Si vous êtes un biologiste qui étudie l'impact du plastique rejeté sur la faune, cela aidera à établir la crédibilité auprès du public. Vous pouvez également vous connecter au quotidien en partageant vos propres exemples de la façon dont le passage aux sacs réutilisables a influencé vos habitudes d'achat.
Pathos est la façon dont l'émotion joue un rôle dans le discours et les arguments. En suivant le même exemple, vous pourriez commencer votre discours en montrant à votre auditoire l'impact des sacs en plastique jetés dans la nature. Les images et les descriptions de grands animaux qui souffrent après avoir mangé les sacs ou les petits animaux qui s'y prennent ou s'enchevêtrent peuvent avoir un impact sur votre auditoire et peut-être les inciter à changer leurs habitudes.
Logos est la façon dont vous structurez un argument et l'utilisation de la logique. Considérez l'ordre dans lequel vous introduisez l'information dans les exemples ci-dessus. D'abord, montrez à votre public pourquoi vous êtes un expert sur le sujet. Puis, faites appel à leurs émotions et persuadez-les qu'il y a un problème. Enfin, montrez-leur qu'il existe une solution pratique et comment ils peuvent en faire partie.
Il a également identifié trois types de débats :
Le passé, ou la médecine légale, est concerné par la détermination des faits et l'attribution de la culpabilité ou de l'innocence. Dans le contexte d'un débat politique, un candidat d'un parti politique pourrait faire valoir que, par exemple, une économie pauvre est la faute des politiques adoptées par le passé par son adversaire ou le parti politique de son adversaire.
Le présent concerne les valeurs, la louange et le blâme, et le bien et le mal. Cette approche pourrait impliquer le candidat de l'exemple ci-dessus en faisant valoir qu'il est la bonne personne pour réparer l'économie parce qu'il est le plus préoccupé par les meilleurs intérêts de ses électeurs. Il pourrait aussi accuser son adversaire d'être plus préoccupé par les influences extérieures, comme les lobbyistes, que par ses électeurs.
L'avenir est délibératif et se concentre sur la prise de décisions sur ce qu'il faut faire à l'avenir. Ici, le candidat expose sa solution. Il détaille son plan et explique pourquoi c'est la meilleure option pour améliorer l'économie.