À peu près tout ce qui a été dit sur le recyclage est faux, selon Michael C. Munger dans le recyclage: peut-il être mal, quand il se sent si bien? Il ne vise pas la valeur du recyclage pour récupérer des ressources précieuses. Il se concentre sur une réflexion économique trop simpliste en matière de recyclage et de gestion des déchets solides .
Il commence par deux arguments fondamentaux, qu'il dit faux:
1. Tout ce qui peut être recyclé devrait être recyclé. Cela devrait donc être l'objectif de la réglementation: zéro déchet.
2. Si le recyclage avait un sens économique, le système de marché s'en occuperait. Donc, aucune réglementation n'est nécessaire, et en fait, l'action de l'État est nuisible.
Munger observe que si l'un ou l'autre argument était vrai, le débat serait fini. Il insiste sur le fait que la société devrait recycler les ressources, mais elle ne devrait pas recycler les ordures. Recycler les ordures utilise inutilement les ressources.
«Recyclage, y compris les coûts de collecte des déchets en petites quantités mélangées, transportant les déchets vers une installation de manutention, les triant, les nettoyant, les reconditionnant et les transportant ensuite, souvent sur de longues distances, vers un marché qui achètera le produit de base pour une utilisation réelle est presque toujours plus cher que l'enfouissement de ce même déchet dans une installation locale », fait-il remarquer.
L'une des principales complications est que les pays développés tendent à sous-évaluer l'espace des décharges afin de dissuader les déversements illégaux. Le subventionnement est nécessaire, mais il en résulte des défis en ce qui concerne la façon de déterminer efficacement ce qui devrait être recyclé et ce qui devrait être sous-évalué. Étant donné que les taux d'enfouissement sont subventionnés, nous pouvons jeter des emballages usagés ou des marchandises qui pourraient être plus rentables à envoyer à la décharge.
En d'autres termes, une solution véritablement axée sur le marché peut ne pas fonctionner parce que nous avons subventionné le dumping bon marché.
Le recyclage, y compris les coûts de collecte des déchets en petites quantités mélangées, le transport vers une installation de manutention, le tri, le nettoyage, le reconditionnement et ensuite le transport, souvent sur de longues distances, vers un marché qui achètera le Le produit de base pour une utilisation réelle est presque toujours plus cher que l'enfouissement de ce même déchet dans une installation locale.
Parce que les aspects économiques du recyclage et du dumping sont brouillés par les subventions aux décharges, il soutient que la société opte pour la «deuxième meilleure» option «d'utiliser la persuasion morale, en faisant appel à l'esprit public plutôt qu'à l'intérêt du citoyen». un point de vue a soutenu que le recyclage est toujours la meilleure chose à faire, peu importe le coût. Munger s'appuie sur plusieurs exemples de comportement particulier qui suivent ce thème: les propriétaires mettent leurs récipients usagés dans le lave-vaisselle pour les nettoyer de tout débris avant le recyclage, lorsque le coût de la vaisselle l'emporte sur les revenus nets ou les bons citoyens de Santiago du Chili Ils brûlent de l'essence alors qu'ils font tourner leurs voitures au ralenti pendant plusieurs minutes un samedi matin pour faire la queue jusqu'au dépôt de recyclage local.
À l'heure actuelle, Munger fait remarquer que personne n'est responsable ni responsable de l'élimination des emballages, et que les gouvernements font de leur mieux pour gérer le problème. La solution, suggère Munger, est de s'éloigner du piège des impératifs moraux et de se concentrer plutôt sur les incitations du marché. "Les organisations qui ont les moyens les moins chers de changer les choses et qui ont la dernière chance de reconsidérer les emballages de toutes sortes, qu'il s'agisse de liquides, de produits alimentaires ou de micro-ondes, sont les fabricants et les détaillants des produits que nous achetons". , en plaidant pour la responsabilité élargie des producteurs . Une telle approche, soutient-il, encouragerait l'utilisation d'incitations efficaces du marché et de meilleurs résultats en termes de gestion des déchets.
L'article de Munger, The Recycling Industrial Complex, a été publié dans le North State Journal.
Les