Alors que le recyclage par flux unique est devenu de plus en plus populaire, la pratique continue de faire l'objet de critiques face aux problèmes de contamination rencontrés par les transformateurs de recyclage.
Évolution de la collecte sélective et hausse du recyclage à flux unique
Les programmes de collecte sélective ont évolué avec le temps. Les premiers efforts de recyclage ont porté sur des matériaux tels que les journaux, le verre, les canettes d'aluminium et les boîtes de conserve. Ces articles ont été séparés par les résidents pour un ramassage en bordure de rue, puis ramassés par des camions contenant plusieurs compartiments - le recyclage multi-flux.
Une telle approche présentait des lacunes. Ceux-ci inclus:
- La quantité de matériaux recyclés n'a pas pu être facilement étendue. En raison des limitations de compartiment sur les camions de collecte, la possibilité pour l'introduction de nouveaux matériaux de rebut pour le recyclage comme limité.
- Plus de collecte de main-d'œuvre. Parce que les matériaux devaient être jetés dans le compartiment approprié du camion, il y avait plus de temps de déplacement des piétons et de manutention à chaque arrêt.
- Arrêts plus longs. La manipulation supplémentaire à chaque arrêt non seulement traduit en plus de travail, abordé ci-dessus, mais aussi une utilisation moins efficace des camions.
- Temps moins productif sur la route. Une autre source d'inefficacité des camions était que si un compartiment se remplissait, le camion devrait le vider avant de continuer
- Plus de fardeau pour les résidents . Plus de bacs pour la séparation se sont traduits par plus de complexité et d'espace pour les participants au recyclage, et plus il y a de chances que des matières plus recyclables finissent dans les ordures.
Le recyclage à flux unique est apparu comme une approche qui offrait une plus grande efficacité dans toutes les catégories. Le nombre de produits acceptables pour le recyclage pourrait être élargi sans ajouter de poubelles, la manutention et la durée des arrêts aux camions étaient minimisées, et les camions pouvaient être complètement remplis plutôt que d'être arrêtés lorsqu'un compartiment était rempli. En outre, le recyclage à flux unique était considéré comme une approche beaucoup plus pratique qui entraînerait une participation accrue des ménages au recyclage. Il y a eu un certain débat pour savoir si l'augmentation du taux de recyclage est due à la commodité d'un flux unique, ou aux programmes d'éducation publique qui accompagnent souvent le lancement de nouvelles initiatives de recyclage.
Avantages du recyclage à double flux revisité
Les recycleurs ont été confrontés à des coûts accrus associés au tri de matériaux mélangés dans des systèmes de collecte à flux unique. En même temps, ils ont subi des pressions en raison de la baisse des prix de la ferraille et de la diminution de la tolérance à la contamination des rebuts par les marchés étrangers .
Ainsi, les collectivités qui n'ont pas encore adopté le recyclage à flux unique pourraient vouloir approfondir la question. En dépit des coûts supplémentaires associés à une approche à double flux, cela est compensé dans une certaine mesure par une récupération de matériaux recyclés de meilleure qualité. À ce stade, les initiatives communautaires et les partenaires de soutien semblent se concentrer sur une meilleure éducation et communication pour aider à réduire les erreurs de recyclage. Pour leur part, les recycleurs examinent de plus en plus les possibilités contractuelles de demander des compensations aux communautés si les niveaux de contamination dépassent les montants stipulés.
En tant que participant à la collecte sélective, le rôle le plus important que vous pouvez jouer est de veiller à faire votre part pour maximiser le détournement des ordures, tout en suivant les directives de votre communauté en ce qui concerne les matériaux admissibles.