Cela peut dépendre du type de cas et de la loi de l'État
Dans la plupart des cas, la loi de l'État détermine quelle méthode doit être utilisée.
Qu'est-ce qu'un avis réel?
L'avis réel, parfois appelé avis direct, est juste ce que cela ressemble: Quelqu'un remet effectivement l'avis de la poursuite en personne et sous forme écrite.
Parfois, le défendeur - l'individu poursuivi - doit signer un accusé de réception indiquant qu'il a bel et bien reçu l'avis et qu'il comprend qu'il est partie à un procès .
Dans de nombreux états, ce type de notification doit être réalisé par un tiers, généralement un officier du shérif ou un serveur de processus privé. Le demandeur ne peut pas toujours servir personnellement le défendeur lui-même.
Lorsqu'un tiers est utilisé, il signe souvent une déclaration attestant qu'il a effectivement donné un avis au défendeur et quand il l'a fait. Il n'est généralement pas nécessaire que le défendeur signe quoi que ce soit dans ces cas. La déclaration de la tierce partie peut être déposée auprès du tribunal.
L'avis réel est évidemment le meilleur moyen de fournir ce type d'information, car il n'y a aucun doute que cela a été réalisé. Mais que faire si l'autre partie dans un procès ne peut pas ou ne sera pas localisé?
Dans ce cas, le tribunal pourrait vous permettre de faire la meilleure chose suivante et donner un avis constructif.
Qu'est-ce que l'avis constructif?
L'avis constructif est un terme juridique qui signifie que quelqu'un est supposé avoir connaissance d'un événement ou d'une transaction en vertu du fait qu'il est dans le dossier public. Ce principe est fondé sur la prémisse que quelqu'un ne peut pas nier la connaissance d'un fait parce qu'il a le devoir de s'enquérir à ce sujet.
L'avis constructif est parfois appelé «fiction juridique» parce que le tribunal suppose que le défendeur n'a peut-être pas de connaissance. Par exemple, si un avis de demande de divorce est imprimé dans un journal local, mais que le conjoint qui est poursuivi en divorce a quitté l'État, comment serait-il au courant de l'action en justice? Le tribunal part néanmoins du principe que la personne le sait effectivement.
Autres exemples d'avis constructifs
Si vous achetez une propriété, il est présumé que vous connaissez le statut juridique de cette propriété, car il est disponible dans les archives publiques. Un juge dira simplement que vous devriez avoir fait une recherche de titre si vous prétendez plus tard que vous ne saviez pas que la propriété avait des privilèges contre elle. C'est un avis constructif.
Le symbole ® fournit un avis constructif indiquant qu'une marque de commerce ou une marque de service a été enregistrée et qu'un produit ou un service n'est pas du domaine public. Il n'est pas disponible pour quiconque d'utiliser ou de tirer profit.
Dans certains cas, le service peut être obtenu en plaçant un avis sur une porte, ce qui est plus courant dans les différends entre locateurs et locataires, ou en remettant les documents à un membre de la famille. Les deux peuvent être considérés comme un avis constructif s'ils sont approuvés par le tribunal ou la loi de l'État.
Avis constructif par publication
L'un des moyens les plus courants de fournir des informations dans un procès est de le faire connaître et c'est souvent un effort de dernière minute.
L'individu à qui l'avis est destiné est simplement censé l'avoir vu.
De nombreuses localités exigent que les entreprises qui déposent un rapport d / b / a (faisant affaire sous ) pour une entité commerciale publient ce statut dans un journal local pendant une période de temps déterminée.
Dans les cas d'homologation, l'exécuteur d'une succession doit généralement publier un avis dans le journal que le particulier est décédé, avertissant ses créanciers qu'ils doivent faire une réclamation à la succession s'ils veulent être payés. Encore une fois, le tribunal présume que toute personne qui a de l'argent peut - et voudrait - garder un œil sur ces avis de journaux.