Jetons un coup d'oeil à certains de ces arguments contre WTE:
WTE réduit les taux de recyclage et le compostage
C'est l'un des arguments les plus courants contre WTE. Étant donné que les déchets sont la matière première des installations WTE, la mise en place de plus en plus d'installations WTE nécessitera plus de production de déchets, ce qui découragera le recyclage .
Les environnementalistes s'inquiètent que la combustion de déchets non triés soit plus facile et plus économique pour les programmes de gestion des déchets que les efforts de recyclage. L'appréhension entoure la combustion des déchets, car elle peut encourager les gens à renoncer au recyclage s'il est plus facile et économiquement plus faisable de déverser tous les déchets dans des usines d'incinération sans les trier. Dans un article du militant universitaire et environnementaliste David Suzuki pour le blog de la Fondation David Suzuki, Suzuki déclare que «transformer les déchets non triés et utilisables en un combustible précieux signifie que les communautés sont moins susceptibles de choisir de réduire, réutiliser et recycler». , y compris Suzuki, promouvoir la prévention des déchets grâce à une conception plus proactive des produits et services qui réduit le besoin de recyclage et élimine la nécessité de prendre des décisions de gestion des déchets comme le débat entre le choix entre WTE ou solutions d'enfouissement.
Il existe des preuves que WTE est effectivement associée à de meilleurs efforts de recyclage . Ainsi, WTE et le recyclage sont plus complémentaires que contradictoires. Les cinq premiers pays européens avec les taux de recyclage les plus élevés, à savoir l'Allemagne, l'Autriche, la Suède, les Pays-Bas et la Belgique sont parmi les pays ayant le plus d'installations et d'utilisation WTE en Europe.
Ils utilisent leurs sites d'enfouissement pour éliminer moins d'un pour cent des déchets qu'ils génèrent avec la majorité des déchets restants traités dans les WTE. Leur dépendance accrue vis-à-vis des installations WTE n'a pas entraîné de diminution des taux de recyclage. Ainsi, les taux de recyclage plus élevés dans ces pays montrent clairement que WTE n'a pas d'impact négatif sur les taux globaux de recyclage dans un pays.
Aux États-Unis, les taux de recyclage et le nombre d'installations WTE sont nettement inférieurs à ceux de l'Europe. Néanmoins, les taux de recyclage dans les collectivités américaines dotées d'installations de production d'ETS sont plus élevés que le taux de recyclage national global. Donc, on peut conclure que l'argument est simplement une généralisation et nullement vrai.
WTE nuit à l'environnement
L'impact environnemental de la production de WTE est devenu négligeable à mesure que les technologies continuent de s'améliorer. Évidemment, le recyclage est une meilleure option que WTE. Ainsi, nous pouvons simplement recycler tout ce qui est possible pour nous de recycler et d'utiliser le reste des déchets dans les installations WTE. L'utilisation d'installations WTE pour générer de l'énergie à partir de déchets peut réduire les besoins en sites d'enfouissement de 95%.
Selon l'Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis, les déchets de combustion ont des émissions d'oxyde de soufre et d'azote moyennes supérieures à celles du gaz naturel, mais inférieures à celles du charbon.
L'incinération partielle de certains déchets peut entraîner des émissions de gaz à effet de serre tels que l'oxyde nitreux (N2O) et le méthane (CH4). Les sous-produits de certaines méthodes de combustion contiennent des métaux lourds et de nombreuses autres substances toxiques, notamment des furannes et des dioxines. Mais un contrôle minutieux des matières premières et une température de combustion plus élevée peuvent réduire considérablement les émissions inquiétantes de gaz à effet de serre.
Note finale: Ces deux sont les principaux arguments contre WTE. Bien que le deuxième argument soit vrai, nous devons comprendre que les technologies modernes ont considérablement réduit la quantité de pollution résultant de la combustion des déchets et que la mise en décharge est encore plus nuisible et dommageable pour notre environnement. Le recyclage est évidemment une meilleure option que WTE. Mais c'est une bonne idée de générer de l'énergie à partir des déchets que nous ne pouvons pas recycler.
Ainsi, le recyclage et le WTE peuvent aller de pair et réduire la quantité de déchets à enfouir.
Les références
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html