Comment agir maintenant pour mettre fin à la pauvreté dans le monde
Il y a assez de statistiques dans ce petit livre pour faire tourner la tête.
La statistique la plus révélatrice, bien sûr, est qu'il y a 1,4 milliard de personnes dans le monde qui vivent avec 1,25 dollar ou moins par jour (le seuil de pauvreté fixé par la Banque mondiale).
Malgré ces chiffres décourageants, Peter Singer veut nous convaincre que 1) la pauvreté mondiale peut être éradiquée et 2) nous sommes tous capables de donner plus pour atteindre cet objectif sans nous priver nous-mêmes.
Singer est professeur de bioéthique à l'Université de Princeton et auteur d'une trentaine de livres sur divers aspects du comportement éthique. Il est peut-être mieux connu pour son travail dans le mouvement des droits des animaux et son livre, Animal Liberation .
Dans The Life You Can Save , Singer a présenté des arguments convaincants pour expliquer pourquoi les pays riches (en particulier les États-Unis) devraient donner davantage pour éradiquer la pauvreté dans les pays en développement, et il fournit des conseils pratiques sur la façon de le faire.
Il m'a fallu beaucoup plus de temps pour lire ce livre que la plupart parce qu'il est riche en nutriments. Il y a tellement d'informations emballées dans chaque page que je devais les mettre fréquemment afin que je puisse digérer ce que je venais de lire. Chanteur couvre beaucoup de terrain. Voici mon point de vue sur les points forts de ce livre puissant.
Les humains ont évolué pour se méfier d'aider les étrangers.
Il a été avantageux sur le plan évolutionnaire de garder la charité à la maison. Par conséquent, il y a des blocages psychologiques que nous avons tous quand il s'agit de donner, en particulier aux étrangers.
Par exemple, nous ressentons moins de responsabilité personnelle si nous pensons que les autres vont prendre le relais; ou un sentiment de futilité peut s'installer si nous croyons que donner ne peut aider qu'un petit nombre de personnes dans un grand groupe.
Nous pouvons tous convenir que nous risquions nos vies pour sauver un enfant qui se noie juste devant nous, mais trouver mille raisons de ne pas aider un enfant mourant que nous ne verrons jamais à travers le monde.
Nous savons que l'altruisme existe mais que l'on se demande s'il est basé sur l'intérêt personnel plutôt que sur un véritable désir d'aider.
Chanteur nous dit de s'en remettre. Il dit:
"Le débat de longue date sur la question de savoir si les humains sont capables d'un véritable altruisme est, dans la pratique, moins important que la question de savoir comment nous comprenons nos propres intérêts, les comprendrons-nous étroitement, en nous concentrant sur la richesse et le pouvoir? Pensez que nos intérêts sont mieux remplis par un mode de vie qui affiche notre succès économique par notre consommation ostentatoire ou autant d'articles coûteux que possible ou incluons-nous parmi nos intérêts la satisfaction qui vient d'aider les autres? "
Les gens vivant dans les pays riches ne donnent pas assez à la charité.
Les États-Unis, par exemple, se classent au troisième rang des pays les plus généreux (lorsque les dons et le temps de bénévolat sont combinés), derrière les Pays-Bas et la Suède. Mais, Singer souligne, moins de 10% de notre charité va aider les gens dans les pays en développement.
Si vous pensez que l'aide internationale de notre gouvernement nous permet de nous tirer d'affaire, Singer dit que vous avez tout faux. Premièrement, notre gouvernement ne donne pas grand-chose, et la plupart de ces fonds sont mal dépensés pour des objectifs politiques qui ont peu à voir avec l'aide aux pauvres.
Singer affirme catégoriquement que le travail d'éradication de la pauvreté mondiale devra être accompli grâce à des dons privés à des ONG (organisations non gouvernementales, également connues sous le nom d'organisations caritatives).
Singer propose que les Américains riches devraient donner beaucoup plus (à partir de 5% et plus selon le revenu) et que le reste d'entre nous peut donner plus (peut-être 1% du revenu brut) sans altérer notre niveau de vie ou priver nos familles.
Il fournit un tableau des dons proposés sur son site Web et nous fournit un plan en sept points à suivre pour faire partie de la solution à la pauvreté dans le monde.
Nous nous inquiétons trop de «l'efficacité» des organismes de bienfaisance.
Les organismes qui évaluent les organismes de bienfaisance se concentrent sur le montant dépensé par un organisme de bienfaisance pour les frais généraux et la collecte de fonds. Ces mesures sont utiles, dit Singer, mais ne permettent pas de savoir si une organisation caritative est efficace pour remplir sa mission .
Singer fournit quelques indices sur les organismes de bienfaisance qui font un travail raisonnable de mesure de l'efficacité; nous oriente vers les organisations qui recherchent des organismes de bienfaisance efficaces; et nous rappelle que certaines choses ne peuvent vraiment pas être mesurées très bien.
L'essentiel pour Singer est que sauver une vie dans un pays du tiers monde est peu coûteux par rapport à sauver un dans un pays riche et est donc une bonne affaire que nous devrions soutenir même s'il y a des fuites.
Singer conclut que le coût de sauver une vie grâce à un organisme de bienfaisance raisonnablement efficace travaillant dans une nation appauvrie varie entre 200 $ et 2000 $; alors que le coût médian d'une vie aux États-Unis est de 2,2 millions de dollars. Chanteur dit:
"Il y a beaucoup d'organisations qui font du bon travail et qui offrent des opportunités qui valent la peine d'être soutenues et qui ne savent pas ce qui est le meilleur ne devraient pas être une excuse pour ne pas donner à l'un d'entre eux."
La plupart d'entre nous ne réfléchissons pas souvent à la façon de vivre une vie éthique, alors le petit livre de Singer nous donne un avant-goût de la façon de le faire.
Vous serez ému aux larmes par les histoires de personnes exceptionnelles qui ont donné leur vie ainsi que leur fortune pour aider les autres; tournez votre cerveau autour des dilemmes éthiques posés par les philosophes à travers l'histoire; et être intrigué par les histoires de la classe de Singer à Princeton alors qu'il ouvre de jeunes esprits aux subtilités du comportement moral.
Vous pouvez également vous lancer dans votre propre voyage philanthropique.
Peter Singer a de nombreux adeptes et pas seulement quelques critiques. Tout le monde ne peut pas être aussi logique à propos de leurs décisions que Singer voudrait que nous soyons. Cependant, il connaît ses organismes de bienfaisance et ceux qui sont les plus efficaces.
Vous pourriez faire pire que jeter un coup d'œil aux organisations qu'il défend souvent. Voici juste quelques-uns. Pour en voir plus et rejoindre le mouvement de Singer, visitez son site Web.
Commencez votre voyage philanthropique avec ces organismes de bienfaisance
Oxfam International
Oxfam est treize organisations qui travaillent à travers le monde sur des questions allant de la pauvreté à l'environnement. Pour faire un don, vous devez vous rendre sur le site Oxfam de votre pays. Il existe également un catalogue incroyable, Oxfam Unwrapped, que vous pouvez utiliser pour faire un don à d'autres personnes.
Dons mondiaux
Global Giving n'est pas spécifique à la pauvreté mondiale, mais vous pouvez donner des projets individuels par sujet (animaux à technologie) et par région du monde (Afrique à Caraïbes). Il existe une vaste gamme de projets, chacun donnant au donateur le sentiment d'aider quelqu'un de très spécifique. De plus, il y a autant de façons de donner et de niveaux de dons que l'on peut penser. Le seul problème avec l'utilisation de ce site est de prendre votre décision.
Fondation Fistula
Les fistules sont de terribles blessures obstétricales qui frappent souvent les jeunes femmes dans les pays en développement. Ils peuvent être réparés facilement et à moindre coût avec des techniques chirurgicales appropriées. Cette organisation soutient le travail effectué par Catherine Hamlin en Ethiopie pour faire face à ce terrible problème.
Fédération internationale pour la planification familiale (IPPF)
La croissance démographique est au cœur de la pauvreté mondiale. Cette organisation travaille dans le monde entier pour réduire la croissance de la population grâce au contrôle des naissances et à l'éducation.
Population Services International (PSI)
L'ISP met l'accent sur la distribution de moustiquaires et de préservatifs dans les pays du tiers monde où le VIH / sida et le paludisme sont des menaces potentielles pour le bien-être des populations à risque. Plus récemment, l'ONG a travaillé sur la circoncision comme un moyen de prévenir le VIH / SIDA avec l'aide d'une énorme subvention de la Fondation Bill et Melinda Gates .
Le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme
Nous connaissons mieux cette organisation grâce au travail de Bono, une rock star de U2. Vous pouvez donner directement à l'organisation, acheter des produits (rouges), où une partie de votre achat va soutenir le Fonds mondial, ou rejoindre le mouvement ONE, qui préconise et soutient les activistes travaillant pour éradiquer les maladies évitables, en particulier en Afrique.
Partenaires en santé (PIH)
Paul Farmer, le président du département de santé globale et de médecine sociale de la Harvard Medical School, est à la tête de cette organisation innovante. PIH a travaillé à travers le monde pour améliorer la santé des populations pauvres, en particulier en Haïti après le tremblement de terre et en Afrique de l'Ouest pour lutter contre l'épidémie d'Ebola.
UNICEF
Longtemps leader dans le domaine des enfants, l'UNICEF continue de travailler sur une myriade de fronts à travers le monde pour améliorer la vie des enfants. L'UNICEF fait partie des Nations Unies et a donc accès aux pays, contrairement à toute autre organisation.
Namlo International
Fondée en 1999, Namlo International a été fondée par Magda King, la première femme d'Espagne à atteindre le sommet d'un pic de 8000m. En remerciement de l'aide qu'elle a reçue du peuple sherpa lors de ses expéditions, elle a voulu rendre quelque chose et a choisi l'éducation comme le meilleur cadeau. Aujourd'hui, Namlo travaille avec des écoles au Népal et au Nicaragua. L'éducation est un excellent moyen de lutter contre la pauvreté dans le monde. Namlo offre également des voyages de bénévolat à des personnes qui aimeraient aider en personne.
GiveWell
GiveWell est à la recherche d'organismes de bienfaisance efficaces. Fondée par deux vétérans de Wall Street, l'organisation met au point des moyens de mesurer cette efficacité et de choisir des organismes de bienfaisance qui répondent à leurs besoins. Ces exigences vont au-delà des mesures typiques d'efficacité financière. La recherche de l'organisation sur l'efficacité est révolutionnaire et peut changer la façon dont nous pensons à la charité. Une excellente façon de donner en toute tranquillité. Choisissez simplement l'une des causes de GiveWell.