La diffamation d'un point de vue de relations publiques
En tant que professionnel des relations publiques , vous ne faites probablement pas affaire avec un simple citoyen.
Les personnalités publiques doivent peser les coûts par rapport aux avantages non seulement d'un point de vue juridique et financier, mais aussi en termes de perception et de réputation du public. Cependant, il y a clairement des moments où une personne publique devrait envisager de déposer une plainte pour diffamation de caractère.
Coûts PR vs avantages PR des costumes en diffamation
Pour gagner un procès en diffamation, les chiffres publics doivent prouver la méchanceté réelle, que celui qui a publié une déclaration incorrecte - ou un mensonge flagrant - non seulement l'a fait mais l'a fait avec un mépris imprudent pour la vérité.
Prouver la méchanceté est un obstacle important à l'échelle, et la première chose à considérer est de savoir si la tentative en vaut la peine. Même dans des cas précis qui semblent être des victoires sûres pour le plaignant, il n'est pas toujours judicieux, du point de vue des relations publiques, de porter plainte. Pourquoi? Il y a trois raisons principales pour lesquelles vous ne voulez pas poursuivre l'affaire.
Il garde la fausse histoire dans les médias
Une fausse histoire pourrait attirer l'attention pendant quelques jours ou quelques semaines.
Un procès en diffamation pourrait traîter pendant des mois ou des années. Si vous allez en cour, d'autres médias qui ne penseraient pas à réimprimer ou à répéter la fausse déclaration originale couvriront l'histoire et répéteront l'accusation. Pouvez-vous les poursuivre en justice aussi? Non, car ils peuvent signaler les procédures judiciaires et les dépôts sans crainte de litige.
C'est souvent plus malin, du point de vue des relations publiques, de laisser mourir une histoire plutôt que de lui donner une nouvelle vie.
Il vous met dans le siège chaud, aussi
Bien sûr, il pourrait être bon de mettre un mauvais journaliste sur les lieux, de le faire griller dans une déposition ou de le mettre à la barre pour un long contre-interrogatoire qui révèle à quel point le journaliste était négligé par les faits ou comment journaliste a envoyé un courriel à un ami et a écrit: «Qui se soucie si c'est vrai?"
Sauf que la défense parvient à faire de même pour une prétendue victime de la diffamation . Les avocats de la défense peuvent vous garder sur la barre des témoins pendant des jours. Ils peuvent engager des enquêteurs pour vous mettre sous le microscope. Vous avez quelque chose que vous ne voulez pas être rendu public? Ils pourraient non seulement le trouver, mais l'avocat peut alors vous interroger à ce sujet en audience publique, et vous feriez mieux de croire que tous les journalistes couvrant le procès rapporteront des scoops ces informations intéressantes sur vos déclarations de revenus, nounous qui ne sont pas des citoyens, et rien d'autre qu'ils pensent juteux.
Cela peut être une victoire creuse
Disons que tout va à votre rencontre. Le média qui vous a libéré n'a pas vraiment de défense. Vous naviguez à travers la cour et gagnez. Même alors, ce pourrait être une victoire creuse. L'argent que vous recevez peut ne pas valoir beaucoup. Les honoraires d'avocat sont raides.
Vous pouvez vous retrouver avec beaucoup d'argent (un procès peut facilement coûter cinq ou six chiffres) pour les cas de diffamation qui vous apportent une petite compensation financière.
Quand poursuivre une affaire de diffamation?
Il y a deux raisons principales, du point de vue des relations publiques, de poursuivre les poursuites en diffamation:
- Pour empêcher un média ou un individu de poursuivre un processus de diffamation
- Pour empêcher une série incessante d'histoires diffamatoires d'apparaître dans plusieurs médias
La deuxième raison est particulièrement importante. Vous ne voulez pas que les médias déclarent ouvert saison sur votre réputation. Lorsque cela se produit, les journalistes peuvent s'empiler et essayer de se surpasser l'un l'autre en détaillant chaque minuscule défaut de votre personnage.