Qu'est-ce que la négligence? Comment le système juridique gère-t-il la négligence?
La meilleure façon d'expliquer la négligence est avec quelques exemples:
- Si vous ne parvenez pas à réparer le toit de votre bureau et qu'un client entre et que le toit tombe en panne, ce qui cause des blessures, c'est une négligence de votre part.
- Si vous embauchez un employé et que vous ne faites pas de vérification des antécédents et que l'employé nuit à quelqu'un, vous pouvez faire l'objet d'une plainte d'embauche négligente.
- Si vous sortez de votre entrée et ne regardez pas, et que vous retournez dans quelqu'un, c'est une conduite négligente.
La négligence ne consiste pas à faire quelque chose qu'une personne raisonnable dirait avoir dû faire, avec pour conséquence que quelqu'un d'autre subit un préjudice. Que la négligence existe est décidée dans une salle d'audience, soit par un procès civil ou criminel.
Au sens juridique, la négligence est un concept de common law qui implique le manquement à l'obligation d'exercer une diligence raisonnable ou d'agir d'une manière compatible avec la façon dont d'autres personnes raisonnables devraient agir. Selon le Black's Law Dictionary, la négligence est «l'omission d'exercer la norme de diligence qu'une personne raisonnablement prudente aurait exercée dans une situation semblable».
Conditions de négligence
Pour que la négligence soit démontrée devant les tribunaux, quatre conditions doivent être remplies:
- Il doit être clair qu'il y avait un devoir d'agir
- Il doit être prouvé qu'il y a eu un manquement à l'obligation d'agir
- Il doit être prouvé que cet échec était la cause directe (directe)
- Et il doit être prouvé que le mal a été causé . (Pas de mal, pas de faute, pour ainsi dire.)
Une autre façon d'énoncer ce concept est de dire qu'un individu n'a pas exercé son devoir de protéger les autres contre le mal.
Par exemple, dans le deuxième cas ci-dessus, un propriétaire d'entreprise a le devoir de s'assurer que le bureau est sûr pour les clients.
Si le propriétaire n'agit pas pour assurer la sécurité du bureau et que son échec est la cause du préjudice causé à un autre, c'est de la négligence.
Si l'un de ces quatre points, dans l'ordre, ne peut être prouvé, la négligence n'est pas présente. Par exemple, bien que le préjudice ait pu être causé, s'il n'y avait pas d'obligation d'agir, il n'y a pas de négligence. Ou, s'il peut être démontré que le devoir d'agir n'a rien à voir avec le préjudice (que ce n'est pas la cause du préjudice), la négligence ne peut être imputée.
La norme de soins dépend de la situation
Les définitions des normes de soins se rapportent au degré de diligence qu'une personne raisonnable aurait exercé dans une situation donnée. Le concept de norme de diligence repose sur une norme de «personne raisonnable», qui change en fonction des circonstances. Par exemple, ce qui est raisonnable pour une personne moyenne dans une situation d'urgence médicale n'est pas raisonnable pour un médecin, qui est tenu à un niveau plus élevé.
Malpractice comme une forme de négligence
Malpractice est simplement une négligence avec un niveau de soins plus élevé. Par exemple, si un médecin blesse un patient, elle a un permis et est tenu à un niveau plus élevé.
Défenses à la négligence
- Une défense à une accusation de négligence est une négligence contributive; que l'autre partie avait aussi le devoir d'agir. Dans ce cas, la négligence des deux parties est considérée et répartie entre elles. Si quelqu'un est en état d'ébriété et en excès de vitesse, les dommages à la voiture de quelqu'un d'autre peuvent être considérés à 80%, mais si l'autre partie a contribué au dommage (en ne s'arrêtant pas à un panneau d'arrêt),
- Une autre défense est l' hypothèse du risque. Dans ce cas, si vous vous exposez volontairement au risque, vous êtes au moins en partie responsable. Par exemple, si vous achetez un billet pour une station de ski, vous assumez le risque d'être blessé, car vous êtes censé savoir que le ski est un sport dangereux. Bien sûr, si les propriétaires de la station ne parviennent pas à maintenir l'équipement, vous ne pouvez pas assumer ce risque.
Accords d'indemnisation et négligence
Certaines entreprises incluent des accords d'indemnisation dans les contrats dans le but de prévenir les réclamations pour négligence. Un accord d'indemnisation inclut le libellé «tenir inoffensif», en disant que l'entreprise ne peut pas être tenue négligente pour ses actions. Mais ce genre de langage ne protège pas contre une action en justice pour négligence et il vaut mieux laisser de côté les accords si c'est le seul but de la langue.