Arbitrage contre litige - Quelle est la différence?

Vous avez peut-être rencontré une clause d'arbitrage dans un contrat et vous vous demandez ce que c'est et si vous devriez être heureux ou contrarié par cette clause.

Ou un collègue peut vous avoir suggéré que vous incluez une clause d'arbitrage dans un contrat, et vous vous demandez pourquoi cela vous serait avantageux.

L'arbitrage en tant que processus est très différent du processus de contentieux (juger des affaires devant un tribunal), pour des litiges commerciaux.

Vous connaissez probablement le processus de litige, mais vous ne connaissez peut-être pas l'arbitrage.

Différences entre l'arbitrage et le litige

Le litige est un très vieux processus qui consiste à déterminer les questions par le biais d'un tribunal, avec un juge ou un jury. Dans ce cas, nous parlons de litiges civils - les différends entre deux parties (par opposition aux litiges criminels, qui implique les gens contre un contrevenant à la loi).

En revanche, l' arbitrage implique deux parties à un différend qui acceptent de travailler avec une tierce partie désintéressée pour tenter de régler le différend. En arbitrage, il peut y avoir un ou plusieurs arbitres qui entendent les deux côtés de la question et qui prennent une décision.

Voici quelques différences entre le litige et l'arbitrage:

Public / Privé, Formalité
Le processus d'arbitrage est privé, entre les deux parties et informel, tandis que le litige est un processus formel mené dans une salle d'audience publique.

Vitesse du processus
Le processus d'arbitrage est assez rapide. Une fois qu'un arbitre est sélectionné, l'affaire peut être entendue immédiatement. En revanche, dans un litige civil, une affaire doit attendre que le tribunal ait le temps de l'entendre; Cela peut signifier plusieurs mois, voire des années avant que l'affaire soit entendue.

Coût du processus
Les coûts du processus d'arbitrage sont limités aux honoraires de l'arbitre (selon la taille de la réclamation, l'expertise de l'arbitre et les dépenses), et les honoraires d'avocat.

Les coûts des litiges comprennent les frais d'avocat et les frais de justice, qui peuvent être très élevés.

Sélection de l'arbitre / du juge
Les parties à l'arbitrage décident conjointement avec l'arbitre; dans un litige, le juge est nommé, et les parties ont peu ou pas de voix dans la sélection. Les parties peuvent avoir leur mot à dire sur le point de savoir si une affaire est entendue par un juge ou un jury.

Utilisation d'avocats
Les avocats peuvent représenter les parties dans un arbitrage, mais leur rôle est limité; dans les litiges civils , les avocats passent beaucoup de temps à recueillir des preuves, à présenter des requêtes et à présenter leurs causes; les frais d'avocat dans un litige peuvent être très élevés.

Preuve admise
Le processus d'arbitrage a un processus de preuve limitée, et l'arbitre contrôle quelle preuve est autorisée, tandis que le litige exige la divulgation complète de la preuve aux deux parties. Les règles de la preuve ne s'appliquent pas à l'arbitrage, donc il n'y a pas d'assignation à comparaître, pas d'interrogatoire, pas de processus de découverte.

Disponibilité de l'appel
Dans l'arbitrage exécutoire, les parties n'ont habituellement aucune option d'appel, à moins qu'un appel ait été inclus dans une clause d'arbitrage . Certaines décisions d'arbitrage peuvent être examinées par un juge et peuvent être annulées (retirées) si vous pouvez prouver que l'arbitre était partial.

Les litiges permettent des appels multiples à différents niveaux.

Arbitrage contre litige: un tableau de comparaison

Arbitrage Litige
Public privé
Privé - entre les deux parties Public - dans une salle d'audience
Type d'instance Civil - privé Civil et criminel
Preuve autorisée Processus probatoire limité Règles de preuve autorisées
Comment arbitre / juge sélectionné Les parties choisissent l'arbitre La Cour nomme un juge - les parties ont un apport limité
Formalité Informel Formel
Appel disponible Généralement contraignant pas d'appel possible Appel possible
Utilisation d'avocats À la discrétion des parties; limité Utilisation intensive des avocats
Temps d'attente avant que l'affaire soit entendue Dès que l'arbitre a choisi; court Doit attendre que le cas soit planifié; longue
Frais Frais pour arbitre, avocats Frais de justice, honoraires d'avocat; cher

Que faire si vous n'avez pas le choix

La plupart des contrats supposent que tout désaccord sera traité dans le processus de contentieux.

Le contrat indiquera la juridiction dans laquelle l'affaire doit être entendue.

Beaucoup de contrats au 21ème siècle ont une clause obligatoire d'arbitrage, qui stipule que tous les conflits doivent être traités par arbitrage. Dans la plupart de ces contrats, le litige est exclu comme une possibilité. Les clauses d'arbitrage sont courantes dans les contrats immobiliers (propriétaire / locataire) et dans les conflits du travail.

Certains contrats qui incluent l'arbitrage obligatoire comprennent également une disposition qui refuse le droit de former un recours collectif.